キツリフネ

左画像のご参考までに引っ張り出してきたのですが、この花の距も、巻いてないだけで奥行がありそうです。　訪問してくれるのは、やはり『トラマル』でしょうか。

この、花粉媒介者を特定するという戦略は、花、虫双方にとって都合のいい仕掛けとなります。
この例では、マルハナバチは、ツリフネソウの花蜜をほぼ独占（実際は、そんなに単純なものではなさそうですが… ）する事が出来ますし、そうするとその個体は、ツリフネソウを訪れる頻度が高くなる事でしょう。　ツリフネソウにすれば、同種の花粉をより多く身にまとった虫がより多くやって来てくれる訳で、交配の確立を高める事が出来ます。　実際の観察では、一匹の個体は、ほぼ同じ種類の花を訪れているのだとか。　花と虫の、大変幸福な関係です。

ところが、この甘まぁ〜い仲、実は大変なリスクを潜在させていると思うのです。　つまり、もし仮にマルハナバチがいなくなってしまったら？　（はたまた）ツリフネソウが絶えてしまったら？　双方ともに、命をつないでいく事が難しくなってしまうのではないでしょうか。
一旦特化の結果がうまくいくと、より仕掛けが巧妙･複雑に、より関係が親密に、より特化が進んでいくのは普通の流れのように思えます。　しかし、この『幸せ』は（花･虫の関係に限らず = 例えば細胞とミトコンドリアなんて、究極の関係かも！）大絶滅と背中合わせの大繁栄だと、私には思えてしまうのです。　どなたとでも、なるべく仲良くしていきたいものです。　お互いに。

この花も蜂も、そう簡単に見かけなくなるとは思えませんので、そんなに危機感をあおり立てなくてもいいのでは？　と、思っています。　でも、メダカが少なくなった、金魚藻を見かけなくなった、と、よく話題に出ているように…、実際そのとおりでしょ。　昔は、いくらでもいて、見かけなくなるなんて、誰も思ってもみなかったわけだから。
そして、メダカがいなくなった直接の原因となった生物はあるの？　それはどうなったの？　さらには、メダカが絶えてしまった陰で、人知られず姿を消していった生物も少なくなかったはずで…

存在しているって事は必ず理由があるはずなのです。　私たちは、どこかの誰か、いろんな方々の支えの上に成り立ってるって事なのです。　多様性（訳のわからないヤツも含め、とにかくいっぱいいるって事）が重要って、こういう事なのです。　（窓際族。リストラ対象の私を含め）、それぞれの役割、存在意義ってあるんですよね。

生物間の幸せな関係を目撃する度に、そんな事を想っています。

野にあるものは野にあるままに　　　　http://yodat.blog.fc2.com/blog-entry-13.html
よだっと写真館　　　　　　　　　　　　http://yodat.blog.fc2.com/